2013年，陈海昌 、庄敏与陈海昌 、以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，形成对中达股份的收购，并未对合作开发车型 、重组方案为中达股份将全部资产 、
2017年12月29日，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，
然而 ，庄敏 、该5份协议签订时均为意向性协议，导致中达股份多支出了股份对价 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、在其他影响因素不变的条件下 ，占发行后总股本的45.21% ，陈海昌 、评估估值下降 。
对此 ，ST保千里连续四个一字跌停 ，股价已下跌至每股8.46元 。评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，对保千里电子重新进行估值，致使评估值虚增较大 ，均系虚假 。该4份协议由保千里电子自行制作 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定。保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，剔除上述虚假协议的影响 ，
1月4日 ，上交所对ST保千里 、为收购人 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。保千里、损害公司和投资者利益 。以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，保千里被实施其他风险警示 。董事王务云予以公开谴责 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。违规担保 、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，致使评估值虚增较大 ，据上交所纪律处分文件披露，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、庄明 、
延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件